Septiembre del 2014: Un mes negro para los Anti Taurinos.

La plataforma La Economía del Toro celebra que, a lo largo del presente mes de septiembre de 2014, las diferentes expresiones de la tauromaquia en el mundo han conseguido importantes reconocimientos y distinciones. En este sentido, cabe hablar de un “septiembre negro” para los anti-taurinos y de un “septiembre blanco” para la libertad cultural.

En primer lugar, es importante subrayar que la Unión Europea ha vuelto a comunicar de forma pública y tajante que jamás actuará contra los festejos taurinos, a los que define como cultura. Para frenar las insistentes presiones del “lobby” anti-taurino, las instituciones de Bruselas han anunciado también que dentro de sus competencias no está en ningún caso actuar contra las celebraciones taurinas, lo que en la práctica supone un “blindaje” legal de la Fiesta en lo tocante a las Administraciones de la Unión Europea.

En segundo lugar, cabe destacar que la Justicia francesa ha procedido a retirar un libro difamatorio contra la tauromaquia y sus aficionados. Esto supone un nuevo triunfo del Observatorio de las Culturas Taurinas que preside André Viard. Dicho organismo también ha asegurado que las corridas de toros sean declaradas Patrimonio Cultural y que las manifestaciones anti-taurinas queden prohibidas en las inmediaciones de las plazas.

En tercer lugar, no podemos olvidar que, precisamente coincidiendo con la heroica huelga de hambre de los novilleros colombianos, la Corte Constitucional del país latinoamericano ha ordenado a la Alcaldía de Bogotá que abandone su persecución de la Fiesta y proceda a reabrir la Plaza de Toros de la capital.

La sentencia blinda la tauromaquia, evitando futuras prohibiciones. El cuarto motivo de celebración llega también desde Colombia, ya que ganaderos, toreros, subalternos y empresarios han pactado dedicar el 2% de sus ingresos a la constitución de un organismo profesional que se dedicará a la defensa de la Fiesta por la vía legal y comunicativa. Si antes citábamos al Observatorio galo como ejemplo a seguir, sin duda la creación del nuevo ente colombiano es una gran noticia.

El quinto punto que conviene explicar es el relativo al regreso de los toros a la ciudad de La Coruña. A pesar del trabajo del “lobby” anti-taurino, la Feria de María Pita volverá a celebrarse un año más, esta vez con el empresario Tomás Entero a cargo y con el torero Iván Fandiño entre las primeras figuras que han anunciado su presencia en el coso gallego.

El sexto punto tiene que ver con la situación de la Fiesta en Cataluña. A pesar de la prohibición, cuya derogación está en manos del Tribunal Constitucional, los festejos de “corre bous” han seguido citando a miles de espectadores. Un buen ejemplo de ello lo tenemos en Olot, donde la plaza de la localidad se llenó para una de estas citas de la tauromaquia popular catalana.

El séptimo aspecto que hay que mencionar es el fallo de la Justicia portuguesa que permite la celebración de corridas íntegras en la localidad de Monsaraz. Poco a poco, más y más localidades consiguen que los tribunales admitan la celebración del tercio de muerte en sus Ferias taurinas.

El octavo punto en cuestión es la celebración del Torneo de la Vega, que ha reunido a más de 50.000 personas y ha vuelto a celebrarse con éxito a pesar de las presiones del “lobby” anti-taurino.

Desde La Economía del Toro pedimos al sector taurino que reflexione sobre la importancia de poner en valor estos logros tan dispares pero significativos para la buena salud de la Fiesta.

Por otro lado, La Economía del Toro también tiene claro que para articular una defensa efectiva de la cultura taurina en España es imprescindible crear un organismo profesional e independiente que trabaje 24 horas al día para defender todo aquello que beneficia a la Fiesta y que nos aísla de ataques y acosos externos.

Por Guillermo Rodriguez.

1 comentario

Archivado bajo NOTICIAS

Asociación de Matadores.

Por El Bardo de la Taurina.

La Asociación Nacional de Matadores de Toros y Novillos, Rejoneadores y Similares y que hoy en su pujanza está convertida en el ejemplo vivo de la apertura, avanzara también en lo cultural en los próximos meses llevando a cabo eventos taurinos, artísticos, sociales y populares que en sí significaran la comunión con los aficionados sensibles y ávidos de participación en esta Fiesta de Toros y Toreros, la cual no se podría entender global sin la indispensable participación de la gente que en principio de cuentas con su presencia son quienes hacen posible que la fiesta surja, porque en esta vida hasta ser buenito cuesta y esa lana, pues alguien la tiene que poner y regularmente es el público que se retrata en las taquillas, por ello es que la Asociación de Matadores la que liderea el alternativado Francisco Doddoli y cuya sede hoy hermosamente remozada se encuentra en la calle de Atlanta # 133 Col. Nochebuena desde ahora mira objetiva y progresivamente tendiente a fortalecer sus actividades sociales y es por ello que de aquí al final del año tendrá actividades entre las cuales y tratándose en las que irá al alimón ‘Con Sello Bardiano’ sobresalen las ‘Noches de Tupinamba’ en las que se tratara de devolverle a los aficionados esa tradición que significaba el que el público pudiese convivir y enterarse de viva voz de todo lo que de interés, de ahí el surgimiento de aquella frase ‘Lo escuche en el Tupinamba o lo leí en El Redondel’, así es que La Asociación de Matadores desde este momento está convocando para el próximo Viernes 3 de Octubre al público a charlar con ‘Los Novilleros Triunfadores’, para la noche del Viernes 31 también de Octubre y ya de frente o más preciso a unos días de la inauguración de la Temporada Grande de la Plaza México se invitara a los empresarios a charlar con los aficionados, llegaremos al 20 de Noviembre en donde el recinto de la torería será la sede en la cual se dé a conocer El Pregón: ‘Silverio Pérez Centenario de su Natalicio’ que llevara implícito el programa de los festejos monumentales con que se honrara la memoria del inolvidable ‘Ídolo de Ídolos’ de la Fiesta Brava Mexicana, y pa’ Diciembre 19 pues nada mejor que brindar y celebrar este año de éxitos taurinos que hacerlo dentro de la alegoría de la clásica Posada a la cual desde ahora esta invitada la familia taurina acompañada de sus familias y del buen tino pa’ meterle la espada a la piñata, abrir la panza a los antojitos, dar y recibir brindis sin que nos suenen los tres avisos, claro una vez que se haya cantado la típica letanía así que aficionado vamos a la fiesta ‘Porque la Fiesta la hacemos todos’ dentro y fuera del ruedo.

ARTE DE PUERTA GRANDE

Y bueno siendo la cultura eje central de las actividades sociales de la Asociación de Matadores habrá que privilegiar la presencia de artista cumbres en la línea del arte pictórico y fotográfico lo cual sucederá presentando tres exposiciones de Puerta Grande, partiendo plaza con la obra señorial y bravía del maestro Francisco Álvarez el triunfador de Las Vegas, de la cual como adelanto solo decir que debutará el óleo homenaje a Joselito Adame y la tinta ‘Huapango Torero’, luego vendrán otra muestra plena de luminosidad y creatividad inigualable que sorprenderá a los más exigentes críticos del arte fotográfico Taurino – Ecuestre para lo cual se le correrá invitación a la artista regia, la de la regia cámara la sorprendente maestra Imelda Saldívar, luego vendrá la presentación de la muestra ‘Taurografía’ de la inspiración del maestro Ricardo Guevara, quien sorprenderá al presentar treinta obras que en sí conforman ‘La Corrida de Toros’ y que usted podrá adquirir llevando dedicatoria central al ‘Monarca del Trincherazo’…¡más imposible!

Deja un comentario

Archivado bajo Bardo de la Taurina, Opinion

Zacatecas, Quinta de Feria: No tienen perdón.

image

La quinta de la feria de Zacatecas fue una hoguera de vanidades y tedio  por los toreros “post modernos” que en ella actuaron, justo cuando el público registro la mejor entrada de la feria.

La verdad es que la imagen ofrecida por la terna actuante estuvo muy debajo de las expectativas.

Por Juan Carlos Valadez – De SOL y SOMBRA.

Ni una vuelta al ruedo en la Monumental. Ni un momento de emoción. Ni un lance para el recuerdo. Ni un detalle. Nada. Dos horas de profunda tristeza. Dos horas de toreo moderno. Dos horas para el olvido. Fracasaron lo toreros Y, una vez más, los burlados fueron los aficionados.

¿Qué le pasó a los toreros? Pues que son toreros modernos, es decir andan cortos de ideas y de arte, tristes, sosos y pesados.

Muchos pases y ninguno como mandan los cánones. Todo el toreo para fuera, ventajista, insulso, aburrido.

También fallaron los toros, mansos, algunos sosos y deslucidos, pero otros, hay que decirlo, colaboraron a la brillantez del espectáculo, pero se toparon con tres toreros en horas bajas.

Diego Silveti con un lote para haber puesto la plaza de cabeza, paso de puntitas. Muchos pases en sus dos faenas, algunos templados otros menos, pero sin sello, vamos, en pocas palabras; sin calidad. No se bien hacía donde va este joven torero de dinastía, pero de seguir así no creo que lejos. No dice nada. En lo único que me recuerda realmente al Rey David, es en sus fallos con la espada.

Lo mejor de la tarde corrió a cargo del Payo que hizo lo más interesante con su primero, un invalido pero con el que se acomodo en algunos muletazos. Con su segundo que fue un toro soso, pero noble, anduvo corto de ideas y con algunas precauciones. Al igual que sus compañeros, no emocionó ni convenció a nadie.

Saldivar se llevó un toro de La Paz que en otra ocasión este torero al que no hace mucho tiempo algunos ilusos calificaron como el mejor torero de México (si eso existe aun) hubiera cuajado.

Pero esta imagen abulica de Saldivar no estuvo a la altura del noble astado y no pudo redondear una faena en donde hubo algunos muletazos que me recordaron a la mejor versión de este torero, pero que en realidad fueron muy pocos.

Con su primero, un manso encastado que desarrollo peligro, tampoco vimos al Saldivar todo valor, ya que finalmente tiro por la calle de en medio tras un inicio con la muleta esperanzador y lo despacho de un horrible bajonazo.

A estos toreros, que ni por asomo son aún figuras del toreo, hay que exigirles mucho porque, cobran mucho, y exigen ganaderías, compañeros de cartel, las mejores fechas y casi casi hasta la hora del comienzo del festejo.

Lo más triste es que el aficionado comprueba que la teoría se ha quedado obsoleta, y asiste a un espectáculo cansino, frío y aburrido, protagonizado por toreros que dan la impresión de estar de vuelta de casi todo, tristes, derrotados y sin ambición.

Y surge la pregunta inevitable: ¿Estos jóvenes quieren ser figuras? ¿Están en esta profesión por auténtica vocación o porque alguien, con la mejor voluntad, les obliga a vestirse de luces?

Sería interesante conocer qué pasó por la noche en el hotel. ¿Los sentarían al borde de la cama y les harían un análisis serio de lo ocurrido en La Monumental o, por el contrario, culparían, una vez más, a los toros de su mala suerte?

Un rato de sinceridad puede hacer cambiar planteamientos taurinos o, quién sabe, si el futuro de una vida.

Abrió el festejo el rejoneador Andrés Rozo.

Ficha

Zacatecas (Zacatecas). Un toro de Pilar Labastida (rejones), cinco toros de La Venta de Romero terciados, nobles y sosos entre los que destacaron los corridos en tercero y sexto lugar. Un toro de La Paz con calidad pero débil. Andrés Rozo, silencio; Octavio García El Payo, ovación y palmas; Arturo Saldívar, ovación en su lote; Diego Silveti, ovación y silencio. Entrada:Casi tres cuartos del aforo.

2 comentarios

Archivado bajo Uncategorized

Barlovento y Sotavento Zacatecanos – Chabacanazo en Dislocado Festejo.

Arturo Macías en la larga cambiada al toro de Pozo Hondo.

Arturo Macías en la larga cambiada al cuarto toro de Pozo Hondo. FOTO: @MyRyCar

Tomamos “el burladero de la Provincia” y en dos semanas volveremos al “ruedo de la Capital”, como decía Don Dificultades. La corrida de Pozo Hondo en Zacatecas alcanza la tapadera gracias a un berrendo en cárdeno que a punto está de ser malamente indultado. Esta petición muestra en buena medida el estado taurino actual de una Ciudad que casi lo tiene todo para ser un referente taurino pero que, tal como el encierro, no remata. Pese a las orejas cortadas, el festejo se queda corto en trascendencia en buena medida gracias al mal juego de la corrida local.

Por: Luis Eduardo Maya LoraDe SOL Y SOMBRA. Zacatecas.

Sopla, quizá la expresión es cortísima, el viento a una velocidad incalculable a simple vista sobre la hermosa Monumental de Zacatecas.

Nubes vienen, nubes van.

Una Plaza tan bien hecha, grande y de majestad canterana merece una Afición que le responda.

Pero las cosas, notamos en el tendido y en la plática de los buenos aficionados, las dudas y las reservas para acudir, parecen no romper. Aun así, dice el buen taurinismo militante en la Plaza, “hay que venir a todas” porque cuando se trata de acudir a los festejos “hambre, cansancio y sueño…. no los conocemos.”

El viento sí que es un viejo conocido.

La Monumental recibe con su Banda de Música, monumental igualmente, a la dupla de triunfadores, Macías y Rivera, más la presentación de Silveti. Pero en lugar de sacar la vajilla de plata, lujo de estas argentíferas tierras, nos ofrece la sequedad desértica de la corrida de Pozo Hondo. Veamos. Serio el primero, gordo como el Cerro de la Bufa, se desinfla tan solo sentir el inicio de faena alternado de Arturo Macías.

Toda la tarde presto y con soltura capotera, Macías se lo juega a la gaonera con sello y quietud, incluso hace el esfuerzo por no derrumbar al manso astado y lo consigue. Logra que el abre plaza, a pesar de sus parones y cara alta, acuda al engaño, incluso en redondo con la derecha, pero es tan descastado que no rompe el trasteo.

Arturo está perdido con la toledana, con el primero no es excepción.

La estela de mansa desesperación extiende al primero del lote de Fermín Rivera, el peor de la tarde, tanto este segundo como en sí su lote. Pésima suerte del triunfador de hace un año aquí. Ahondar en los vicios del segundo es perder tiempo y  hacemos aquí tal como hace Fermín.

La brevedad en estos casos es plata de ley.

Por ello desde su salida, el aldinegro castaño tercero levanta cierto halo de esperanza, tiene alegría en su tranco y fijeza en su mirada. Diego Silveti saluda a la afición y al astado con lances bien rematados. Luego, el eterno manto celestial que le acompaña, evita una cornada tras lancear al paso para dejar en suerte ante el caballo y tropezar hacia atrás.

De menos, un guiño al cielo es lo apropiado.

Recuerdo hace dos Navidades en la Santa María de Querétaro.

Un toro de Montecristo le tropezó y le derribó al lancearle de salida. En escena torerísima cuando el torero caía y el astado a merced le tenía, a cámara lenta pero a velocidad de rayo, le pegó una larga cambiada para su salvación y el deleite de ver el peligro del toro salvado por la gracia torera.

Ayer le salva su cuadrilla y el toro crece tras banderillear Diego Bricio que saluda. Extraño es ver, en una Plaza de primera, cuadrillas compartidas. Extrañamente.

Entonces Silveti siente que el burel puede servir.

Y bajo el gris celaje, la llama del pelaje del astado ilumina el panorama ayudando el toreo al alternar correctamente el perfil en el pase por bajo previo a citar con la derecha.

Ahí Diego Silveti trata de llevar largo solo que es notorio que su remate de muletazo no alcanza el mismo nivel de realización técnica y artística que al momento de iniciar el pase y de ahí para adelante. Por ello su faena dura solo le le alcanza al toro la bravura y la raza para rematar por abajo la embestida.

Diego solo llega artísticamente hasta donde el toro le dicta y no hasta donde dicta él.

A la segunda tanda con la derecha el castaño afloja.

La cara arriba le deja en evidencia.

Silveti, en vez de cambiar el perfil, pese a dejar atinadamente un espacio considerable entre tanda y tanda, prosigue con la derecha y solo hasta que pega tres naturales sin cuadrar la muleta el toro repunta. Pena que Diego no cuadre ni vuelva a la izquierda: más derechazos y a mayor cara alta, menor la posibilidad de que la faena escale.

Como las lomas y colinas que tiene la plateada capital zacatecana.

Luego de adornarse viene una estocada entera, apenas caída para que la oreja llegue aun sin rotundidad que esperamos siempre, pese a las incipientes canas, del joven Silveti.

La tarde puede cambiar, puede escalar, justo cuando arriba el berrendo en cárdeno cuarto, chico en presencia, aunque zancudo.

El mejor de la corrida.

Y tiene la suerte de encontrarse con que Arturo Macías le templa con el capote en lances a pies juntos, tras larga cambiada.

Justo al rematar, el hidrocálido encuentra el aire del toro y suyo personal. Por ello, tras buen puyazo de Nacho Meléndez, un quitazo por saltilleras donde alterna los lados en el cite, deja la escena lista para que Jonathan Prado salude y caliente a la Afición, aun más contenta porque Macías –homenajeado por la mañana- brinda a los asoleados.

Como sabemos la mente, la listeza y la ligereza hacia el tendido de Arturo Macías es proverbial. Lee siempre la Plaza. Antes de pensar cualquier cosa, piensa en el tendido. Opta por arrodillarse y  desplaza largo. Por bajo alterna, los lados muy abajo y manda sobre el berrendo que soporta la exigencia por el lado derecho.

Crece el astado y Macías muestra su mejor cara: temple y largueza.

A diestra y siniestra, lidia en sotavento del toro.

Derechazos con soltura y largueza, cambio de mano incluido. Con la izquierda largueza y firmeza, en los medios todo. Sobre el tercio pega rodilla en tierra un muletazo circular con la mano derecha de gran realización, excelso. Incluso vuelve a los naturales donde se impone al cansino y pastueño andar del berrendo. Pase de pecho de costado bien rematado.

La faena cuaja.

Hace al toro verse mejor aun en el adorno. Cosa que hace a los indocumentados taurinos pedir –hagan ustedes el favor- el indulto al berrendo.

Pero advierte Don Antonio Sánchez Landa, de zacatecanísimo acento, enamorado del campo, del caballo y del toro: “la plomada del toro en las patas no es la mejor, tiene el defecto de que su pezuña trasera derecha apunta hacia fuera en detrimento de su finura y de su desplazamiento”, indultarlo no es una opción.

Nos dice el veterinario zacatecano, apasionado de la cabalgata, “es estevado (pezuña asimétrica), un defecto altamente hereditable.”

Véase por donde se vea.

Solo que Macías, pese a su natural listeza, oye demasiado a su apoderado, Fermín “Armillita” que transmite demasiada inseguridad.

De ahí que Arturo caiga en su propia trampa. Sabe que el astado tan cerrado de agujas -certificado por el clínico y veterinario ojo del Doctor Sánchez Landa- con esa cruz que acaba en pico, será difícil de matar.

Y demora años en entrar a herir, no obstante en la suerte natural el berrendo estaba perfecto en cuadratura.

Aguanta la Autoridad, correctamente.

Claro, pincha Macías en la suerte contraria, desperdicia la perfecta cuadratura del berrendo ya mencionada para dejar todo en agua de borrajas.

Homenaje al toro, quizá exagerado.

Justo entonces, comienza el disloque.

El barlovento de la corrida, de la empresa, de la plaza en sí, comienza con una iluminación deficiente.

Prosigue con un trasijado y feo quinto, manso espantoso, y el desencuentro de Fermín Rivera. La llegada del viento huracanado y la desesperación pese al gran puyazo ante el geniudo toro de Gabriel Meléndez hijo. Aun Don Salvador García desgrana las “Cuerdas de Mi Guitarra” pero el astado destaca poco y Rivera solo en un momento arranca dos naturales.

El resto es contrariedad salvo la estocada. Magnífica para la oreja.

Inexplicable la presencia del sexto y el séptimo.

Ni Silveti ni Macías.

Uno a las carreras con poco temple otro por excederse en recursos. Silveti corta oreja, inexplicable, salvo por la estocada. Y a Macías le perdonan un tercer aviso con la “flexibilidad” de Usía, servilista y antirreglamentaria. Arturo Macías, innecesariamente da vuelo a la chabacanería y se lo cobra parte de la gente que se queda hasta el final.

Con la “Rosita Alvírez” de fondo en el cierre. Antes hay regionalismo soterrado entre “Marcha Zacatecas” y “Pela de Gallos” que sirven para dejar de lado el torerísimo y marcial pasodoble.

Será por eso que el taurino se lo piensa dos veces en subir la colina más alta para llegar a la Plaza zacatecana.

Desgraciadamente.

Por algo en tierra de toros como es Zacatecas hay desconfianza entre los taurinos pues en vez de torería hay chabacanería.

Y en vez de navegar el sotavento jugamos a la contra.

Aguas de barlovento de chabacanería y mansedumbre. Como tormentas que no se calman.

Twitter: @CaballoNegroII.

RESUMEN DEL FESTEJO.

Plaza Monumental de Zacatecas. Feria Nacional de Zacatecas 2014. Domingo, Septiembre 14 de 2014. Tercer festejo de Feria. Menos de media entrada en tarde cielo encapotado durante todo el festejo salvo el único momento de sol clareante previo a la salida del cuarto de la tarde. Tremendo viento molesto durante la lidia del primero y quinto, principalmente. Leve llovizna en el primer turno.

7 Toros, 7 de Pozo Hondo (Verde y Azul) el séptimo sobrero de regalo. Mal presentada por desigual. Con mejor cuajo el primero y el segundo que se desinflaron pasado el segundo tercio. Inicio bravo pero muy a menos en su lidia el castaño y aldinegro tercero. Bravo con el caballo y a más en el transcurso de su lidia aunque con la cara arriba al final, petición de indulto bien negada. El resto, impresentable trasijado y anovillado el cárdeno quinto y abecerrados los últimos dos. Salvo primero y tercero todo el encierro chincolo.

Arturo Macías (Azul Rey y Oro) Palmas y Fuerte Ovación con Saludos y División tras dos avisos. Fermín Rivera (Malva y Oro) Silencio y Oreja. Diego Silveti (Granate y oro) Oreja y Oreja. Salió a Hombros.

Mal la Autoridad de Plaza al perdonar al primer espada el tercer aviso en el de regalo.

Saludan tras banderillear al tercero, Diego Bricio y al cuarto, Jonathan Prado. Fenomenal el puyazo al quinto de Gabriel Meléndez hijo y de Nacho Meléndez al cuarto.

Gran derechazo de Diego Silveti en Zacatecas.

Gran derechazo de Diego Silveti en Zacatecas. Foto: @MyRyCar.

Deja un comentario

Archivado bajo Afición, ARTE Y CULTURA, Arturo Macías, Bullfights, CORRIDAS DE TOROS, Crónica, Cuadrillas, CULTURA, Diego Silveti, Dinastías Taurinas, ESPECTACULOS, FENAZA 2014, Fermin Rivera, Luis Eduardo Maya Lora, NOTICIAS, Picadores, Plazas, Suerte de Varas, Taurinismo, TEMAS TAURINOS, TOROS Y TOREROS, Uncategorized, Zacatecas

VOZ DE LA FIESTA: Observando al Planetario Taurino – Entrevista con Domingo Delgado de la Cámara.

Domingo Delgado de la Cámara dicta cátedra. Otra vez.

Domingo Delgado de la Cámara dicta cátedra. Otra vez. FOTO: @casiel_28.

En Bilbao y en el marco de la Aste Nagusia pasada, se llevaron a cabo diversos hechos culturales que reafirman la naturaleza de la Fiesta de Toros. Uno de ellos fue la presentación del más reciente libro escrito por Domingo Delgado de la Cámara, “Entre Marte y Venus. Breve Historia Crítica del Toreo” (Yeguada Marqués, 2014). He aquí nuestra conversación con quien bien puede ser el crítico de mayor importancia del actual planeta de los toros y su historiador de mayor lustre y agudeza.

Por Fabiola Flores De SOL Y SOMBRA. Bilbao.

Teniendo como paisaje inmediato a la magnífica Plaza de Toros de Vista Alegre en Bilbao, hemos acudido al encuentro de Domingo Delgado de la Cámara, el importante crítico e historiador, tan proclive siempre a unir la inteligencia taurina con el sentimiento.

Conversamos con el autor español acerca de lo que más le apasiona. A la manera de un Galileo taurino, nos brinda un diálogo rico e interesante pues sus ojos observan el ritual de la Fiesta desde el amplio lente que brinda la historia.

De SOL Y SOMBRA: Domingo, en comparación con tus trabajos anteriores, sobre todo con la importante trilogía que ya has publicado, ¿Cómo definirías este libro que acabas de presentar a los lectores?

DOMINGO DELGADO DE LA CÁMARA: Este libro es una historia general del toreo. Los otros libros no eran una historia general, uno se dedicó a los toreros, otro al toro y otro a la lidia. Esta es una historia general desde que surge la triada fundacional de Pedro Romero, “Pepe Hillo” y “Costillares” hasta el momento actual. Es una historia del toreo irreverente e iconoclasta porque no estoy conforme con las historias que se han escrito. Esta es mi versión.

DeSyS: Los taurinos no cuestionamos mucho la dicotomía que confronta al toreo de arte con el toreo de valor, binomio válido pero no absoluto. En tus escritos has demostrado que la evolución del toreo plantea un abanico de diversos estilos, que hay diferentes nichos para diversas técnicas del toreo. Sin embargo, el título del libro insinúa un poco esa famosa dicotomía entre el toreo de arte y el toreo de valor ¿A qué se debe tan peculiar titulado?

DDC: En la mitología romana Marte era el dios de la guerra y Venus era la diosa de la belleza y el toreo ha estado siempre basculando entre esos dos extremos. El título se explica muy fácil: porque el toreo a lo largo del Siglo XIX era puramente marcial, era una lucha, era una guerra. Luego, a partir del surgimiento de Belmonte además del elemento marcial contiene el elemento venusiano, el elemento artístico y desde hace más o menos cuarenta años lo único que predomina es el elemento artístico. Se ha impuesto Venus sobre Marte. Esto es muy peligroso porque si el toreo abandona el riesgo, si abandona la lucha, se convierte en un ballet intrascendente que es a lo que estamos llegando.

DeSyS: Sé que Pepe Alameda ha sido trascendental en desarrollo de tu enfoque histórico, de hecho –en mi opinión- creo que esa vertiente que abrió Alameda te dio una línea de análisis a seguir. Tú en cierta forma eres su continuador. Esto es un ejercicio lúdico, imaginemos que alguien encuentra entre los archivos empolvados de este autor algo inédito, ¿Qué clase de texto te gustaría encontrar allí?

DDC: Sí, yo soy muy seguidor de Pepe Alameda, creo que es un escritor sumamente clarividente y muy mal comprendido en España. La crítica taurina española le satanizó porque veía en él un rival muy peligroso. Vino a retransmitir corridas por Televisión Española en el año ’74 y hubo una enorme campaña en su contra porque su visión del toreo era mucho más lúcida que la visión oficial que sostenían los críticos del momento. Por lo tanto, yo sí que me nombro heredero de Pepe Alameda pero sí que existen dos diferencias claras entre Alameda y yo, la primera es que Alameda era un genio, pero era un genio que no tenía sistema; se le ocurría una genialidad, la dejaba escrita en un par de líneas y ahí se quedaba la cosa. No tenía el sistema para aplicar esa genialidad a toda la historia del toreo, lograr una obra consecutiva y extensiva; eso sí que lo estoy haciendo yo. Otra diferencia es que Pepe Alameda, por las circunstancias de su vida, se vio muchas veces obligado a halagar a los toreros y yo no los he halagado nunca.

-Me gustaría encontrar en sus archivos pues… no lo sé. Probablemente eso, una historia general del toreo que nunca hizo. Era un genio, un genio vago, abúlico y le faltó sistematizar y extender sus ideas.

DeSyS: Como aficionada trato de leer constantemente, informarme y conseguir los textos de autores importantes. A partir de la lectura de tus libros me he dado cuenta que hay muchas obras que, tal vez, -ya a estas alturas y en este contexto, digamos, postmoderno- no le brindan al aficionado ninguna referencia concreta. ¿Podemos decir que obras como “El Cossío” ya están completamente fuera de contexto, que ya no tiene ninguna utilidad para el aficionado de hoy?

DDC: Yo creo que “El Cossío” no servía ni cuando se publicó. Vamos a ver, es una obra admirable desde el punto de vista de que es muy difícil recopilar toda la información que tiene. Puede valer, pues las biografías de toreros valen, pero como ideología taurina ya era una cosa completamente desfasada en su momento. Es decir, la Disertación Final de los Toros, en el final del tomo IV o Panorama del Toreo hasta 1978, en el inicio del tomo V, en el mismo momento de su aparición representan doctrinas absolutamente superadas que no valen.

DeSyS: Lo pregunto porque todavía existen aficionados que siempre te remiten a “El Cossío”…

DDC: Repito, “El Cossío” como acopio de datos está bien, pero como ideología está mal. La historia del toreo que aparece reflejada en “El Cossío” –que no es la peor- es una historia absolutamente mediocre y apegada a todos los tópicos falsos que luego inundan la cabeza de quien los lee.

DeSyS: Tú eres buen conocedor de la literatura taurina, sus escritores y diversos ángulos discursivos. En mi entender, no existe aún un estudio historiográfico de la tauromaquia. ¿Podrías esbozar algunos lineamientos generales de las tendencias más importantes?

DDC: Eso sería muy interesante, es decir, hacer un libro que podría llamarse Historia de las Ideas Taurinas o Historia de la Ideología Taurina. Es un libro inexistente que sería muy interesante hacer. Comenzando por el siglo XIX, está la tauromaquia de Bedoya o la tauromaquia de Sánchez de Neira, dos obras generalistas herederas del revisterismo del momento. Es decir, no tenían una ideología, simplemente se cuenta lo que pasa en el ruedo de un modo, digamos, de tipo telegráfico. Algo así como, “sexto toro sale y en el tercio del dos toma un puyazo de melones, en el tercio del cuatro toma otro de cantares”. No existe ideología en el siglo XIX, simplemente se cuenta lo que se ve.

- La ideología taurina empieza a partir de Belmonte, con él se empieza a hablar de arte, a filosofar acerca de los toros y se empieza a formar la ideología taurina como hoy la entendemos. De los admiradores de Belmonte -que empiezan a escribir una historia taurina para él- surge lo que podemos llamar la historia taurina oficial u oficialista. Frente a eso hay una corriente muy minoritaria, es la que defiende la memoria de Joselito, que está conformada por Corrochano y Pepe Alameda, ambos escritores, sin haberse tratado, creo que se guardaron cierto desprecio evidente. También hay alguien muy importante que es Guillermo Sureda, un escritor mallorquín muy poco conocido pero que escribe su Tauromagia, que es un libro muy importante.

DeSyS: ¿Qué ocurre después?

DDC: Después, toda la ideología redentora, torista, de contestación de los años setenta y ochenta en realidad no son tales porque lo que hacen es seguir la ideología de los belmontistas. Digamos que la corriente paralela es la de Corrochano, Sureda y Alameda, que yo creo que es quien verdaderamente ha tenido lucidez y ha sabido explicar la historia del toreo.

DeSyS: Continuamos imaginando estos libros que no se han escrito. Tú has dicho que piensas escribir el libro de la historia del fraude en la tauromaquia. ¿Cómo va ese proyecto?

DDC: Bueno, eso es algo que me planteé anteriormente. Sería un libro interesante de abordar pero, verdaderamente, no me veo con fuerzas para hacerlo. Sería interesante hacerlo porque el fraude acompaña a la Fiesta como acompaña al ser humano que tiene una cara brillante y magnífica, pero también una cara oscura y fraudulenta.

-El fraude es muy antiguo, por ejemplo, el Corregidor, el representante del Rey en el Puerto de Santa María en 1854, prohíbe una corrida que va a torear “Cúchares” porque han sido aserradas las puntas de las astas. O sea, que esto es una cosa mucho más antigua de lo que la gente supone y por lo tanto, sí que es necesario hacer una historia del fraude. ¿Cuál es el problema? Es que cada vez ha habido más fraude, esto se ha ido saturando y al final representa un auténtico problema. Más que la disminución del peligro -que es lo que se desea- la cuestión es que el fraude provoca que el aficionado desconfíe, llena de descrédito a la Fiesta de los toros. Sería bueno hacer, por un lado una historia del fraude, y sobre todo, conminar a la autoridad para que lo erradique.

DeSyS: A mí lo que me parece el gran reto, al abordar este tema, es cómo se documentaría el libro. ¿Cómo vas a encontrar fuentes del fraude?

DDC: Ese es el gran problema, claro, el fraude se realiza de noche y sin testigos porque quien lo está realizando es consciente que está haciendo una irregularidad. Por lo tanto, las fuentes no existen, todo lo que se habla del fraude son todo leyendas. Lo que se ha comentado de boca a boca, lo que cuentan los taurinos y los aficionados… pero pruebas no existen. Ese es uno de los problemas que implica el libro, claro.

-El fraude ha existido siempre pero cada generación lo va aumentando. Cuando se ha afeitado a un toro no se dejan pruebas.

DeSyS: ¿Eso quiere decir que sería un libro basado en la literatura informal, en el imaginario y la memoria de la tauromaquia?

DDC: Sería algo basado en los comentarios de unos y de otros. De todas maneras, el recuerdo del toreo o la auténtica historia del toreo no se ha transmitido en los libros. Se ha transmitido oralmente entre los pocos aficionados que sabían verlo y entre los pocos profesionales que también sabían verlo porque de toros ha sabido muy poca gente. La auténtica historia del toreo se ha contado en las tabernas, se ha contado en los coches de cuadrillas, nunca en los libros. Y dentro de esa auténtica historia del toreo que es oral, pues muchas veces se ha hablado de los fraudes.

DSyS: En tu obra explicas que a lo largo de la historia del toreo se ha, digamos, purgado la genética de las castas primigenias y que ahora sólo sobrevive una de ellas: la Vistahermosa, la cual, llevada a sus límites ha dado lugar a lo que algunos llaman el toro artista. La contradicción es que el público parece gustar cada vez más del toro monumental y, a veces, desproporcionado. Últimamente se ha visto que están embistiendo esos toros enormes. Como ejemplos recientes podemos citar un toro de Cuadri en Valencia durante la Feria de Julio y algunos ejemplares del Puerto de San Lorenzo en la pasada isidrada. En cuanto a la selección que se hace en las ganaderías, ¿Crees que es posible conseguir ese toro enorme pero que embista con la clase y la entrega que se demanda del “toro artista”? o por el contrario, ¿Crees que definitivamente ya no hay esperanza para la manipulación genética en el campo bravo a partir de la selección?

DDC: Creo que se tienen unos conocimientos genéticos que nunca se han tenido y por lo tanto se podría lograr el toro perfecto, lo que pasa es que hay un montón de intereses para que no se logre. Es decir, aquí, quienes tienen cogida la sartén por el mango son los toreros y lo que ellos quieren es un toro fundamentalmente sumiso. Pero sí que es posible lograr un toro que combinara la embestida de clase con la emoción. De todas maneras, yo creo que el futuro no existe. La Fiesta de los Toros está inmersa en una sociedad que no la comprende, los ataques van a ser constantes, el mundo profesional taurino es esencialmente mafioso… yo creo que la Fiesta no tiene futuro. Por lo tanto, el toro del futuro simplemente no va a existir porque no va a haber corridas.

DeSyS: Según estas predicciones, ¿cuánto tiempo de vida le queda a la Fiesta?

DDC: Va a ser algo muy rápido, va a ser una cosa de quince años. El mal ejemplo de Barcelona y la prohibición han abierto el apetito de los antitaurinos de todo el mundo; además tienen a su favor a los políticos y a los periodistas, esto va a ser muy rápido. Podríamos vencerlos, primero, ofreciendo un espectáculo muy auténtico con el toro de verdad; y luego, pues trabajando todos unidos para lograr una lucha eficaz. Pero no, el espectáculo que se ofrece actualmente no atrae porque es un espectáculo aburrido con un toro previsible y sumiso, hay una desunión en el mundo de los toros. Cada uno va a defender sus propios intereses y no los intereses generales, esto nos debilita frente al enemigo. Es muy difícil que esto tenga futuro y, desde luego, va a ser una cosa de muy poco tiempo.

DeSyS: ¿Ni siquiera una generación más?

“Entre Marte y Venus. Breve Historia Crítica del Toreo”, de Domingo Delgado de la Cámara, el libro puede adquirirse sólo en librerías y locales de España, por el momento.

DDC: No, yo creo que no, lo hemos visto este invierno. La comidilla del invierno ha sido la disputa que han tenido cinco figuras con la empresa de Sevilla. Eso demuestra que lo que están haciendo ambas partes es luchar por sus propios intereses partidistas y no por el bien de la Fiesta. Es decir, demuestran una auténtica cerrazón mental, no tienen ningún horizonte, los árboles no les dejan ver el bosque. No se dan cuenta de lo que está sucediendo y por lo tanto, eso nos hace muy vulnerables.

DeSyS: De acuerdo a esto que nos dices, la Fiesta está a punto de terminar. Esto implica que tú ya has visto casi todo lo que hayas podido atestiguar en tu vida taurina…

DDC: Existe una verdad filosófica universal de la que la Fiesta de los toros no se puede escapar. Todas las cosas nacen, crecen, tienen una etapa de esplendor, de decadencia y tienen una muerte. Esto ha sucedido en todo, hasta en los grandes imperios, también todas las personas pasan por ese trance -pregúntaselo a los dinosaurios-. La Fiesta de los Toros no se va a salvar de esa verdad universal. No creo en el futuro de la Fiesta por lo dicho, porque todo tiene un principio y un final. A veces te encuentras con esa persona que dice: “no… pero los Reyes y los Papas ya quisieron prohibirlo…” y demás. Ellos no se dan cuenta que cualquier Rey del siglo XVIII o cualquier Papa del siglo XVII tenía mucho menos poder que un Presidente de Autonomía actual.

-Antiguamente el poder era muy difícil de ejercer, una persona dictaba una Ley y luego era imposible de aplicar porque no había medios para aplicarla… no había comunicaciones. En cambio, hoy las leyes se cumplen con auténtico rigor. Además también ha cambiado mucho la mentalidad de la gente. Antiguamente la gente era insumisa, no valoraba su vida ni su bienestar porque no valía nada. La gente vivía mal y en medio de durezas. Por lo tanto, cuando se intentaba hacer algo impopular el pueblo se oponía y había revueltas, el político o el gobernante de turno se tenía que resignar.

DeSyS: ¿Y qué pasa entonces ahora?

DDC: En cambio ahora, a pesar de que hablamos de democracia y hablamos de derechos, en realidad no tenemos ningún derecho ni existe la democracia. Ahora el poder sí que aplica su rodillo de un modo muy eficaz, entre otras cosas porque nos hemos vuelto sumisos. Ahora la gente teme perder su casita, teme perder su trabajo y nunca se ha sido tan sumiso ante el poder como ahora. Lo podemos ver con la ley del tabaco; cuando se publicó la ley del tabaco yo dije: “esto no se pude cumplir, la gente va a seguir fumando en los bares”. Pues no, se ha aplicado con auténtico rigor y nadie fuma donde no debe, ¿Por qué? Pues porque el dueño del bar te dice: “Oye, apaga el cigarro porque me van a multar”. Por lo tanto, ahora nos hemos vuelto sumisos. Tenemos mucho miedo a enfrentarnos con el poder y por lo tanto las leyes de prohibición se pueden aplicar con toda tranquilidad. Se ha visto en Cataluña, por eso estoy muy preocupado.

-Además otra cosa, antes los toros gustaban a la gente, ahora no gustan. Hoy la afición a los toros es una diversión muy minoritaria e incluso la gente, el común de la gente, vería con buenos ojos una prohibición. Estamos en una etapa muy difícil. Por último, la Fiesta de los toros está cargada de contradicciones, lo hemos hablado. Hemos buscado un toro tan noble, tan noble para que los toreros toreen tan despacio, tan despacio que al final hemos conseguido una Fiesta muy aburrida que no puede tener vigencia porque un espectáculo es todo lo contrario al aburrimiento. Por lo tanto, aunque todas las mañanas rezo para que haya un milagro y que se revierta esta tendencia, veo muy difícil la supervivencia de la Fiesta.

De SOL Y SOMBRA: Con un panorama tan gris, en los años por venir ya no habrá muchas tardes de gloria. Suponiendo que ya lo has visto casi todo ¿Qué recuerdo taurino te llevarías a la tumba?

DOMINGO DELGADO DE LA CÁMARA: Me llevaría a la tumba las primeras novilladas que vi en mi pueblo en Morata de Tajuña. Era una plaza de pueblo con novilladas de pueblo, pero digamos que son las primeras sensaciones. Siempre hay una primera vez, cuando las cosas verdaderamente te impresionan y te llegan al corazón; luego es simplemente la repetición de lo ya visto. Me gustaría llevarme ese recuerdo. Además porque se celebraban en un ambiente muy auténtico.

- Un pueblo de Castilla donde se echaban novillos que eran toros, sin ninguna trampa ni cartón, novilleros… pues algunos muy verdes, otros ya muy fracasados pero que hacían lo que podían delante de un toro de verdad y delante de un público muy duro que no pasaba una. Eso es lo que me condiciona y esa es la Fiesta que me ha gustado.

-La Fiesta de cartón, piedra con el toro despuntado, con el divo aplaudido por un montón de burgueses que observan y presumen de poderío económico desde la barrera es una Fiesta que no considero mía. Al final, siempre voy al pueblito, con el toro de verdad, con un novillero que lucha con él y con un público que tal vez no sabe mucho y es bastante ingenuo pero que siente aquello de verdad. El gran espectáculo de sociedad es otra cosa que me llega mucho menos.

Hasta aquí nuestra charla con el autor.

Mientras agradezco a Domingo la entrevista crece en mí un sentimiento contradictorio.

Por un lado la expectación y esperanza que siempre provoca el ver una corrida con los famosos victorinos; por el otro, albergo esa tristeza compartida de quienes se saben los últimos testigos de un rito ancestral. Al finalizar el día, sabemos que cada arrastre es “lento”. Es lento porque llegará el día en que la Fiesta – una muy sofisticada forma de expresión humana- no tendrá ningún eco en las sociedades “modernas”.

Ya lo apuntó Jorge Luis Borges: “El tiempo no rehace lo que perdemos; la eternidad lo guarda para la gloria y también para el fuego”.

Twitter: @cassiel_28.

*Domingo Delgado de la Cámara, Entre Marte y Venus. Breve Historia Crítica del Toreo. Yeguada Marqués, 2014. 385 p.

1 comentario

Archivado bajo ARTE Y CULTURA, Aste Nagusia, Bilbao, Bullfights, Club Cocherito, CORRIDAS DE TOROS, CULTURA, Domingo Delgado de la Cámara, Entrevista, Ferias Taurinas, Futuro Taurino, Gregorio Corrochano, Juan Belmonte, Libros, NOTICIAS, Pepe Alameda, Taurinismo, TEMAS TAURINOS, TOROS Y TOREROS

¿La Fiesta en Paz? El documental Luz en las Sombras causa controversia.

Foto

Gran entrada se registró en la Cineteca Nacional para la presentación del insólito documental Luz en las sombras, destellos del toro bravo en México, de Renel Tron. Foto Bartek Lewicki.

 Por Leonardo Paez.

Toros y gente que los rodea, voces de vaqueros llamando al ganado, esfuerzos comunitarios por levantar una plaza de troncos y petate, rebaños enseñoreados de su paisaje, emocionadas opiniones de figuras en cierne, artesanos y aficionados, atardeceres y amaneceres mágicos, sugerentes cuerdas de guitarra acústica o eléctrica, sutiles sonidos de marimba, una trompeta con sordina, las tenues notas de un piano –todo a muy prudente distancia de las taurinerías convencionales–, y horizontes no por amplios menos inciertos.

Tal es el marco del interesante documental Luz en las sombras, destellos del toro bravo en México, de la mexicana Renel Tron, con fotografía de Fabricio Feduchy y música original de Jorge Uruchurtu, presentado el lunes pasado en la Cineteca Nacional. Y si bien para muchos asistentes no taurinos fue revelador, para otros, junto a escenas de gran belleza como la de reses revolcándose y dándose un baño de tierra, hay una narración inconexa no tan didáctica como se intentó, pues da por sentado muchas cosas.

“Fueron tres años de mucho trabajo –comentó Renel a La Jornada–, opiniones encontradas, escepticismo, miles de kilómetros recorridos e incontables correcciones. Regresé la música varias veces hasta que Jorge, un talentoso músico de 27 años, tocó fondo en su propia nostalgia de un México que no conoció o que le parecía viejo. Su asombro ante el misterio del toro en su medio logró reflejarlo en la música del documental, que logra momentos de gran intensidad.

“Con Fabricio, amigo desde la escuela, fuimos del sentimiento al pensamiento. Es un naturista convencido y un documentalista de gran experiencia que no imaginó filmar un documental del toro de lidia en su hábitat. Nunca será aficionado pero siempre será respetuoso del toro. Fuimos cómplices honestos y supimos tenernos paciencia, apertura y respeto. Hubo un propósito de sencillez en cada toma y una mexicanidad y una sensibilidad compartidas, por lo que el resultado es un trabajo muy diferente al usual”, remata Renel.

Se torea como se es, sentenció Juan Belmonte, al que los criterios actuales tal vez hubieran admitido como subalterno o mozo de espadas, habida cuenta de que “no parecía torero”, simplemente lo fue de la montera a las zapatillas, pues parecer nunca ha sido sinónimo de ser. Y si se torea como se es, también se hacen documentales como se es. Así, el documental titulado Luz en las sombras, es un singular tributo a la dignidad animal de ese ejemplar, un reconocimiento a la gente que se ocupa de su crianza y cuidado cotidiano, y una tribuna para quienes lo aman.

Reflejo del espíritu de una aficionada indignada ante las descompuestas embestidas de quienes apoyan y son apoyados por el pensamiento único, ese que pretende imponer al mundo lo que considera política, económica y culturalmente correcto, dispuesto a barrer tradiciones y expresiones, a quitar fuentes de trabajo y a prohibir el amor inteligente por una maravillosa especie animal, mientras la crueldad en todas sus formas se extiende por todo el planeta, la original propuesta de Tron testimonia y defiende el sentimiento que le provoca el toro de lidia, así como unas formas de vida animal y humana que le parecen intocables y deben ser respetadas, pues se tra-ta de un México profundo aún no contaminado por la globali zación. Lúcida en su percepción de la fiesta, Renel afirma: “Cuando algo tiene identidad, le habla a todos, pero si no la hay, sólo queda la subordinación a identidades ajenas”. El imparable desmantelamiento de la autoestima individual y colectiva, le da la razón.

Pensando en espectadores desinformados o mal informados de todo el mundo, esta visión del toro de lidia, más allá de los estrechos y autocomplacientes límites de taurinos y aficionados del país, se expone a sectores más amplios e incluso de difícil aceptación. De ahí el tono contenido, espontáneo, sencillo y sensible de muchas de las escenas, a prudente distancia del oro, seda, sangre y sol, como no fuese el de los incomparables amaneceres y atardeceres del campo bravo de México, que rezuma horizontes, libertad y espacios bastante más amplios que autopistas y segundos pisos.

La fiesta de toros está pidiendo a gritos unidad y solidaridad en cuantos dicen amarla, por lo que urge el diálogo inteligente que sustituya al monólogo autocomplaciente, conocer y escuchar al otro como posibilidad de ser conocido y escuchado. A falta de respuestas atractivas por parte de los sectores directamente involucrados, la tradición taurina de México requiere propuestas imaginativas e inteligentes por parte de la sociedad civil, ignorada hace años. El documental Luz en las sombras es una de esas propuestas. ¡Enhorabuena!


1 comentario

Archivado bajo Leonardo Paez, Opinion

Zacatecas. Tercera corrida de feria: Hay corridas que merecen ser prohibidas

Por Juan Carlos Valadez - De SOL y SOMBRA.

La mansedumbre se está cargando como la peste la feria de Zacatecas, pero no solo Zacatecas, si no todas las ferias de México en donde vemos encierros con reses de comportamiento borreguno, débiles y famélicas. El sábado un encierro de Cerro Viejo impresentable, perdóne usted que lo repita con tanta constancia, pero es que las reses eran de sangre desechable, mansos a rabiar, sin una gota de casta y bravura en las venas, borrachos de sosería y sin conocimiento de la codicia, la acometividad, la clase…

La ganadería de Cerro Viejo ha hecho méritos suficientes para no volver a pisar esta plaza en unos años. Y ojalá así sea, aunque no sea más que para velar por la afición de los pocos que van quedando en esta ciudad. Toros de desecho y toreros soporíferos, aburridos, náufragos de una espantosa vulgaridad, pegapases, escasos de técnica, pesados, siempre ventajistas y que apenas lograron meter a los tendidos de la Monumental un tercio de entrada.

Un aficionado de toda la vida, al doblar el quinto se levantó, y dijo: “Me voy, porque si me quedo pierdo la afición…! Estas corridas habría que prohibirlas”. Lo que no me explico es porque los tres matadores brindaron uno de sus toros al publico. ¿Qué habrían visto? ¿Qué es lo que brindaban?

El festejo

Poco queda de aquel Jerónimo que hizo albergar algunas esperanzas en la pasada década y durante finales de los 90s. Tiene empaque de torero antiguo e inclusive por momentos cuando se acomoda nos regala algún muletazo de antología como sucedió en el cuarto al que le corto una oreja demasiado benevola. Pero con su primero que era un manso con peligro, Jerónimo no tuvo argumentos técnicos ni estéticos para resolver la difícil papeleta.

Arturo Macías estuvo irreconocible, se fue en blanco como un fantasma y es que esta vez no tuvo material para dar su acostumbrado concierto de destoreo. Con el quinto alargo de más y su faena paso inadvertida por el público, con la espada anduvo fatal y escucho dos avisos. Con su primero tuvo un prometedor inicio capotero pero nada más.

Jorge Sotelo hizo lo que pudo con el lote de mansos que le toco en suerte y que en realidad fue muy poco, pero que fue suficiente para cortar una orejita del sexto.

Al final lo dicho: hay corridas que merecen ser prohibidas; aunque no sea más que para que no se pierdan más aficionados…

Twitter @Twittaurino

Deja un comentario

Archivado bajo Crónica, FENAZA 2014, Opinion, Zacatecas