Por Diego Zambrano Benavides.
Como un “abuso de poder” calificaron los grupos de taurinos la intervención del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien logró impedir que en febrero haya corridas de toros en el Centro de Espectáculos La Macarena.
La noticia la dio ayer el mandatario, a través de sus redes sociales: “No habrá temporada taurina en Medellín”, fueron las palabras con las que Gutiérrez zanjó el debate y agregó que no estuvo de acuerdo con que Casa Toreros, la firma mexicana que estaba organizando los carteles, incentivar la asistencia de menores de edad a las corridas permitiendo el ingreso gratuito.
La intermediación
La Alcaldía de Medellín, como socia minoritaria (49 %) de La Macarena, no estaba enterada de la negociación para alquilar la plaza con Casa Toreros. Así lo confirmó Verónica De Vivero, secretaria general del Municipio.
La administración, al igual que el resto de la ciudad, se enteró de los carteles de las corridas cuando fueron publicados por la empresa mexicana en distintos medios el pasado 5 de enero.
De Vivero le dijo al diario EL COLOMBIANO que por esta razón el lunes sostuvieron una reunión con D’Groupe (socios mayoritario de la plaza) y en ella la Alcaldía manifestó la inconveniencia de revivir la temporada taurina.
Tras la conversación, reveló la funcionaria, D’Groupe decidió reversar su decisión y no continuar con la negociación, porque de hecho aún no existía un contrato firmado, sino que estaba en proceso de perfeccionamiento.
Ecos de la decisión
Emiliano Sierra, que perteneció a la empresa Asotauro, afirmó que es lamentable que el alcalde haya usado su posición de poder para influir en la decisión que tomó D’Groupe de no alquilar la plaza a Casa Toreros.
“La Corte Constitucional nos ampara en la presentación de espectáculos taurinos en ciudades donde han sido tradicionales y Medellín es una de ellas”, dijo.
Posibles consecuencias
Alejandro Usma, quien hace parte de la peña taurina La Puerta de San Juan, reveló que el presidente de Casa Toreros, Pablo Moreno, estaría pensando en venir a Colombia para evaluar las acciones legales a las que habría lugar.
Pese a que no había un contrato firmado, este medio pudo conocer que sí existe un borrador que contempla una cláusula penal de 50 salarios mínimos mensuales legales vigentes y la indemnización por perjuicios, establecida entre las partes.
Sin embargo, ni Casa Toreros ni D’Groupe atendieron nuestros llamados para conocer su posición frente al tema: de la empresa mexicana para saber los gastos en los que habría incurrido, y del grupo colombiano para ver cómo sortearán la posible situación legal que les traería esta suspensión.
Leer más de esta historia en El COLOMBIANO
Twitter @Twittaurino
Una respuesta a “Medellín: No existió un contrato firmado entre Casa Toreros y la empresa propietaria de La Macarena”
Un borrador de contrato no tiene mérito exigible de sanciones o indemnizaciones, es simplemente un borrador sujeto a módica iones cuáles quería que sean, incluso las mismas sanciones allí mencionadas son innanes.