De SOL y SOMBRA.
La bancada del PRD en el Congreso del Estado adelantó que votará a favor de la abolición de las corridas de toros en la entidad; en tanto, el diputado del PAN Miguel Maza mostró más indecisión, pero garantizó que él y sus compañeros analizarán todas las posturas.
El perredista Filemón Hilario Flores comentó que “apoya esta iniciativa con un razonamiento de que en 1980 la UNESCO, como máxima autoridad mundial en materia de cultura emitió un dictamen al respecto de que la tauromaquia es el malvado y banal arte de torturar y matar animales en público y según algunas reglas es un trauma a los niños y a los adultos sensibles”, señaló.
Por su parte, Miguel Maza del PAN señaló que “definitivamente el tema de lo de las corridas de toros es un tema polémico y más que aquí en San Luis Potosí ha sido un estado con una tradición taurina muy fuerte. San Luis Potosí ciudad es de las 5 ciudades a nivel nacional con más tradición taurina, entonces realmente este es un tema polémico porque hay mucha gente a favor de los toros, hay muchas ganaderías aquí en San Luis Potosí, hay escuelas taurinas y varios de los matadores de toros que andan ahorita circulando en el medio son de San Luis Potosí”.
Entonces, añadió, se está haciendo al interior del Congreso es un análisis muy profesional, muy serio, que está tomando en cuenta diferentes aspectos, “el aspecto de la tradición potosina taurina, el aspecto económico, todo lo que implica la fiesta brava desde los empresarios, la ganadería, los terrenos, toda la gente que vive de este medio, pero también se está tomando en cuenta los grupos sociales que están en contra de esto y en base a eso y sopesando los puntos de vista, nos hemos dado a la tarea de hacer un análisis”.
Nosotros, dijo, en el Grupo Parlamentario del PAN “todavía no lo hemos discutido así como grupo pero estamos a punto de hacerlo, puesto que aparentemente se iba a meter para este jueves pero no fue así, entonces lo más probable es que tengamos este dictamen para el próximo jueves, así es que nosotros lo estaremos discutiendo este miércoles, o sea mañana, que es cuando nos juntamos… lo estaremos abordando pero ya cada uno de nosotros ya trae documentación al respecto y me imagino que muchos hasta una posición”.
Señaló que los 27 diputados deberán tomar el tema de una forma muy seria y profesional para que la decisión final sea lo que la sociedad potosina realmente quiere, “aquí lo importante es recoger el sentir de la sociedad potosina y que esto prevalezca”, concluyó.
Y EN DURANGO
Por Jorge Perez Arellano.
Se anuncio con bombo y platillo hace cinco días que se suspendían las corridas de toros en Durango, pero el anuncio se vino abajo ayer con la postura del Congreso del Estado: La Ley de Protección y Bienestar Animal no contempla corridas de toros, novillos, becerros, jaripeos, charreadas, carreras de caballos y peleas de gallos.
Aunque el diputado priista Rosauro Meza Sifuentes presentó una iniciativa para agregar el artículo 93 bis para exceptuar esas actividades, la realidad es que desde la legislatura pasada se estipuló que realizarlas no comprendía maltrato animal, o por lo menos así lo dio a entender el exdiputdo priista Luis Enrique Benítez Ojeda en su cuenta de Twitter, donde afirmó: “Evitemos interpretaciones distorsionadas: Ley Protección Animal no incluye toros, vean antecedentes, se desechó iniciativa PVEM que los prohibía”.
Es por ello que se seguían realizando, dando por entendido que dicha ley es letra muerta y que ninguna autoridad se ha encargado de vigilar que se cumpla. Esto demuestra dos cosas: La primera, la falta de conocimiento de los diputados sobre las leyes vigentes, y segundo, que el Cabildo pecó de ingenuo y protagonista al anunciar una medida que no van a poder sostener y todo quedará en una acto populista que fracasó. Aquellos que me digan que actuaron de buena fe se equivocan, pues las formas tienen que ver y aquí se demostró que no fueron las indicadas.
En este mismo espacio adelantaba que difícilmente se prohibirían las corridas de toros en Durango. ¿Por qué? porque simplemente hay muchos intereses de por medio, económicos por supuesto, y no hace falta ser experto en el tema para saber que el dinero que se mueve en dichas actividades resulta más atractiva para la autoridad. Así de simple.
Sí, el Municipio aseguró que suspenderían los permisos para realizar las corridas de toros en Durango mientras se eliminaban esos vacíos legales, pero eso no representa problemas para los empresarios taurinos. La “fiesta brava” del pasado viernes tampoco contaba con un permiso y se realizó. ¿Cuál problema?
Luego, el mismo alcalde Esteban Villegas tuvo que salir a declarar a los medios de comunicación que las corridas no estaba prohíbas como se dio a entender por parte del Cabildo, y que tendría que ser el Congreso quien definiera esa situación. Incluso ya se sugiere realizar consultas para tomar decisiones, y todo sabemos qué pasa cuando se somete a la “opinión ciudadana”.
Ahora pregunto: ¿qué les van a decir a esos grupos de antitaurinos a los que les hicieron creer que ya no habría más corridas?, ¿qué les dirán a los empresarios a los que primero satanizaron y al final acabarán pidiéndoles disculpas?, ¿con qué cara saldrán ahora regidores a decirle a la opinión pública que sus buenas intenciones no duraron más de una semana? Lo dije el viernes y lo repito ahora: dudo que se vayan a terminar las corridas de toros en Durango, y si no… al tiempo. ¿Usted qué opina?
Twitter: @jperezarellano
Responder a Jose Andrés Rosado RiveraCancelar respuesta